热刺这个赛季的中场推进，绕不开比苏马这个名字。他的直塞不是那种一脚穿透整条防线的类型，更多是在中圈附近接球之后，用一次向前输送把球队从横传里拽出来。问题在于，这类传球能覆盖的纵深到底有多大，以及当对手把中场线收紧之后，热刺的创造力还能不能撑住。本届世界杯上，摩洛哥的进攻组织给出过一些参照，奥纳希在十六强对加拿大一战梅开二度，其中第二球来自中场断球后的快速向前，这类回合说明，中场球员的向前意识往往决定了球队能不能在对手回防落位前完成终结。
一、直塞的落点与纵深
比苏马的直塞有一个明显特征，出球点偏后。他习惯在本方半场靠中圈的位置接应中卫传球，然后用一脚贴地球打向对方两名中卫之间的空当。这个位置的传球，落点通常在禁区弧顶再往前十米左右，纵深覆盖大致是从中圈到禁区线这一段。
但这段距离对前锋的启动时机要求很高。传早了，接球球员还没摆脱盯防；传晚了，对方中卫已经收回来把线路堵住。所以比苏马这类球的成功率，很大程度上取决于前场球员愿不愿意提前做无球跑动，而不是他一个人的脚法问题。
放到摩洛哥那场十六强赛来看，奥纳希的两粒进球都不是靠单点直塞完成的，而是中场断球之后两到三脚就打到禁区。这说明中场球员如果能在接球前就判断好向前路线，纵深覆盖反而比站在原地观察更大，因为他出球的那一刻，对手的防线还没有完全落位。
二、对手收缩后的出球选择
一旦对手把中场两条线压到三十米区域内，比苏马正面直塞的空间会被大幅压缩。这时候他要么把球分到边路，要么回传给中卫重新组织。热刺的进攻节奏就在这个环节容易卡住，因为回传之后球队需要重新等待边路球员拉开宽度，而对手正好利用这段时间把站位重新摆好。
本届世界杯德国在三十二强被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国中场同样面临对手退守后的出球难题。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现是关键，但更早的阶段，德国队多次在中场横向倒脚却找不到向前的线路，最终把大量进攻回合耗在了禁区前沿的来回传递上。
这种局面下，中场球员的创造力不体现在直塞本身，而体现在能不能用一次斜向转移把对手的防守重心拉偏。比苏马如果只盯着中路那条缝，球队的进攻宽度就用不上，边后卫套上之后拿到的球也往往是在对手已经补防到位的情况下，起脚空间非常有限。
三、前场接应点的质量
直塞能不能变成威胁，最终要看接球的人是谁。热刺前场如果有球员愿意在越位线附近做反复的斜插，比苏马的传球才有落点。反过来，如果前场球员都回撤到中场接球，那直塞就变成了一次安全但无用的传递，球权保住了，防守压力却没给对方制造出来。
加拿大对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，其中几次得分都来自他在防线身后的跑动。这类前锋的存在，会让中场球员的直塞有了明确的指向，而不是凭感觉往前捅一脚。戴维的跑动路线并不复杂，但他的启动时机总能卡在中卫转身的那一瞬间。
热刺的问题在于，前场能做这种跑动的球员并不总是首发。一旦边路球员习惯性内收，中路的纵深就没人去占，比苏马即便看到线路，也没有合适的人去接。更麻烦的是，接应点缺失会让他的传球选择变得保守，久而久之，球队向前的第一脚出球就退化成横传，进攻的起点自然越压越低。
四、创造力不能只压在一人身上
把热刺的中场创造力全部寄托在比苏马的直塞上，本身就是一种风险。对手只要派一名球员贴住他的接球路线，球队向前的第一脚出球就会变得很别扭。比苏马被迫回撤到更深的位置拿球时，他距离前场的距离被拉长，传球的提前量也就更难控制了。
摩洛哥在三十二强淘汰荷兰那场，加克波曾为荷兰取得领先进球，但摩洛哥中场在丢球之后并没有慌乱，而是通过边中结合重新把节奏拿回来。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，开云平台也说明摩洛哥的进攻发起点并不只集中在一个人脚下，边路和中路都能承担向前的第一脚传递。
热刺要解决的是同样的问题。比苏马可以是第一出球点，但中场其他人必须能在他被限制时接过向前的任务，否则球队的进攻会变得很容易预测。一旦对手摸清了直塞的惯用线路，只要提前站住位置，热刺就不得不用更多的横传来寻找空间，进攻的速度和突然性都会明显下降。
从整个赛季的走势看，比苏马的直塞价值不在于传得多远，而在于能不能在对手防线还没站稳时把球送出去。这需要前场跑动、边路宽度和中场第二出球点同时到位，缺一项，纵深的覆盖就会打折扣，传球的落点再准也很难转化成真正的射门机会。
热刺中场创造力的真正支撑，不是某一个球员的脚法，而是整套向前推进的习惯。比苏马只是这条链条上最先触球的那个人，他身后需要有人接应，身前需要有人跑动，两侧还需要有人拉开。这条链条上的任何一环松掉，纵深的覆盖都会跟着缩水。
