德泽尔比在布莱顿坚持双后腰出球，看中的不是控球数字。门将开球门球时，两名后腰回撤到中卫两侧，把第一道压迫线拉开。对手前锋一旦横向追防，中卫身前就露出直传角度。球从后场穿过中场，落到边锋脚下，地面渗透才真正开始运转。这套流程每场要重复几十次，容错空间很小，所以德泽尔比宁可在中场多放一个人，也不愿让中卫直接开大脚。
一、后腰接管第一脚出球
布莱顿的中卫很少直接把球送向前场。两名后腰同时回撤，形成两个接应点，中卫可以选择短传后腰，也可以找边后卫。对手不可能只用一名中场盯死两条线路。巴莱巴接球前先观察身后，接球后第一时间转身面向进攻方向，这一步让推进时间被大幅压缩。
代价同样明显。后腰接球位置太深，一旦被断，对手直接面对中卫。布莱顿丢球后立刻反抢，正是为了掩盖这个风险。第一道力量来自失误的本人，开云平台第二道来自另一名后腰横向补位。德泽尔比允许后腰冒险接球，前提是全队丢球后迅速合围。
如果对手放弃高位压迫，退到中场密集防守，双后腰的价值转向另一面。他们不再需要穿透第一线，而是把球稳稳控在脚下，等待边锋内收或前腰回撤。横向倒脚看似拖慢节奏，实际上每一次都在调整对手的站位重心，引诱防线前移。
二、地面渗透需要两条中路通道
双后腰站位的另一层用意，是给中路留出两条纵向接应线。一名后腰前插到前腰身侧，另一名留在中卫身前保护。边锋内切后，第一选择是找前插的后腰做撞墙配合，而不是强行下底。两条通道同时存在，中路渗透才不会变成孤军深入。
对手对付这种打法，通常让一名中场贴身盯防前插的后腰，另一名封堵回传路线。布莱顿的应对是让边后卫内收，暂时充当第三条接应线。边后卫内收后，边锋获得更大外线空间，防线因此向边路倾斜，中路随即出现空当。
渗透效率还取决于前锋是否回撤。布莱顿的前锋经常退到中场，把对方中卫带出来，后腰趁机插进身后空位。这一进一出打乱防守层次。如果前锋不回撤，后腰前插就会撞上中卫，配合空间消失。前锋必须参与串联，哪怕牺牲禁区内的抢点人数。
三、丢球后的第一反应由后腰决定
布莱顿丢球后，双后腰的第一反应不是回追，而是就地封堵向前传球路线。一人逼抢持球人，另一人卡在对方前腰和中锋之间，切断反击的第一传。对手很难一脚传球打穿中场，被迫横向转移，边后卫和边锋就能在转移过程中回位。
但如果对手反击速度极快，双后腰同时上抢就会留下巨大空当。德泽尔比的做法是让一名后腰始终保持拖后位置，另一人根据球的方向决定上抢或回收。这种分工不能犹豫。两人一旦同时扑向持球人，对方一个直传就能让中卫面对二打二。
对手如果专门练习长传打身后，一名后腰就回撤到中卫之间，形成三中卫出球结构，另一人留在中场扫荡。这样后场出球人数增加，中场人数减少。德泽尔比愿意接受这个交换，因为长传反击的威胁比中场失控更大。比赛后半段对手体能下降，双后腰又会回到平行站位。
四、边路进攻的隐形支点
布莱顿的边锋拿球时，双后腰会有一人向边路靠近，形成局部三人小组。后腰靠近边线不是为了传中，而是给边锋提供回传选择。边锋被逼到边线后回传，后腰再转移给另一侧，球权就不会丢。这种边路三角让对手的边后卫不敢轻易上抢。
对手如果派边锋回防封堵后腰接球，布莱顿的中场就多出一个人。对方前场少一个反击点，中卫可以更大胆地压上。中卫压上后，一名后腰回撤补位，另一人继续前插参与进攻。这种轮转让进攻层次保持在两到三人之间，既不过于冒进，也不至于脱节。
如果对方用两名球员夹击布莱顿的边锋，后腰就获得大片接球空间。此时后腰接球后不必急于向前，而是吸引防守重心移动，再把球传给弱侧边锋。转移球的速度取决于接球前的观察和第一脚触球质量。巴莱巴能在接球瞬间完成转身，把一次横向转移变成向前的直传。
德泽尔比执着于双后腰出球，说到底是要控制比赛发生的位置。球从后腰脚下出去，进攻就在对方半场展开，丢球后的反抢也在对方半场进行。这对后腰的个人能力要求极高，既要能在压迫下接球，又要能在丢球后迅速判断上抢还是回收。
双后腰不是阵型里的两个固定位置，而是德泽尔比用来调节攻守平衡的两个变量。一人前插、一人保护，或者两人同时回撤，选择取决于对手压迫的方式和当时的比分。地面渗透能打出来，靠的不是某一次精妙配合，而是双后腰在九十分钟里不断做出的接球、转身和传球选择。
